Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/15143 · K. 2025/197
2. Ceza Dairesi 2023/15143 E. , 2025/197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/107 E., 2023/181 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan neticeten 2.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 5 ay 16 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğundan dolayı 3.320,00 TL adli para cezasına çevrildikten sonra, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5 ay 16 gün hapis cezasına hükmolunduktan sonra 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilerek 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın da aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince 2.260,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2.Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan neticeten 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunduktan sonra 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilerek 200 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın da aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 3.Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından "...1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın da aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince 2.260,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına..." ibaresinin, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hüküm fıkrasından "...1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 200 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın da aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına...” ibarelerinin çıkarılmasına ve yerlerine hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasına".... suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 5 ay 16 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca 3.320,00 TL adli para cezasına çevrilmesine ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına...", iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hüküm fıkrasına "... 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına..." ibarelerinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.