Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/15804 · K. 2025/4498
6. Ceza Dairesi 2023/15804 E. , 2025/4498 K. "İçtihat Metni"
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2603 E., 2022/1519 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 17.09.2020 tarihli uzmanlık raporunda sanığın adına düzenlenmiş "83-97211" sicil numaralı Emniyet Genel Müdürlüğü Personel Kimlik Kartının aldatma kabiliyetine haiz olduğu belirtilmiş olduğundan Mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde "Resmi Evrakta Sahtecilik" suçundan suç duyurusunda bulunulması olanaklı görülmüştür. Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında, 16.08.2020 olan suç tarihinin 26.08.2020 olarak gösterilmesi, 2.Sanığın 21.04.2021 havale tarihli dilekçesi ve dosyada bulunan kimlik fotokopisi birlikte değerlendirildiğinde; alnında bulunan sanığın deyimine göre tümörün ve kaşında bulunan yara izinin tespiti ve ne ölçüde dikkat çekici olduklarının anlaşılması bakımından sanığın teşhise elverişli ön cepheden, yandan, fotoğraflarının çekilerek ve dilekçedeki savunması da nazara alınarak olaydan sonra ameliyat olma ihtimaline binaen sanıktan bu husus sorularak ameliyat evrakları ve önceden çekilmiş fotoğraflarının temin edilip dosya arasına alınarak katılan, sanık ve tanıklar duruşmada hazır edilerek usulune uygun canlı teşhis ve yüzleştirme işlemi yapılarak, 3.Sanığın İstanbulkart ile 15.08.2020-18.08.2020 tarihleri arasındaki seyahat bilgileri ve varsa duraklardaki kamera görüntüleri temin edilerek, Bu hususların tespiti ile sonuçlarına göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.