Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/15918 · K. 2024/11036
7. Ceza Dairesi 2023/15918 E. , 2024/11036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/840 Esas, 2022/858 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanık hakkında verilen cezanın artırılmasına, suça konu eşyaların müsaderesine ve vekalet ücretine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 13.10.2015 günü işletmeciliğini sanık ...'nun yaptığı .... Tekel .... isimli iş yerinde Gerede Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada çöpün içerisine gizlenmiş halde 4 adet Teyla marka viski ile depo olarak kullandıkları adreste masanın altında koli içerisinde 6 adet Mey Tekirdağ marka rakı ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Sanık ...'nun tüm aşamalarda, içkileri içmek amacıyla aldıklarını beyan ettiği belirlenmiştir. Sanık ...'nun gümrüklenmiş değerin iki katı olan 3.617,12 TL tutarı ödediğine ilişkin 31.12.2019 tarihli alındı belgesi dava dosyasında mevcuttur. Suça konu içkilerle ilgili olarak TAPDK tarafından düzenlenen 02.12.2015 tarihli ekspertiz raporu dava dosyasında mevcuttur. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.