Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2023/16104 · K. 2025/5631
4. Ceza Dairesi 2023/16104 E. , 2025/5631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1614 E. 2023/645 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; olay günü bulunan göçmenlerden biri olan ... tarafından sunulan fotoğraf ve banka dekontu nedeniyle sanığın suçlandığı, bu fotoğrafın göçmenlerin bulunduğu evde iken çekilen bir fotoğraf değil görüntülü aramada çekilen bir fotoğraf olduğu, banka dekontunun göçmenlerle ilgisi olmadığı, parayı gönderen kişinin göçmenlerden biri olmayıp sanığın ticaret yaptığı aile dostu olduğu, illiyet bağı bulunmadığı, diğer sanıklarla iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı, suçu ihbar edenin sanık olduğu, bu hususun araştırılmadığı, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.