Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/1757 · K. 2024/7935

8. Ceza Dairesi         2023/1757 E.  ,  2024/7935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/472 E., 2021/764 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/472 Esas, 2021/764 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 58 inci maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 06.09.2021 tarihinde tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleştirme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.04.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/48546 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/48546 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine karar verilmekle birlikte hakkında ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2014 tarihli ve 2013/307 esas, 2014/147 sayılı kararına yönelik yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20/04/2015 tarihli ve 2015/777 Esas, 2015/4714 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşmesi ve yargılama aşamasında dosya arasına alınan adli sicil kaydında da bu ilam açısından tekerrür hükümlerinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2014 tarihli kararında yine başka bir suç nedeniyle uygulanan tekerrür hükümlerinin anılan Yargıtay ilâmı ile ortadan kalmış olduğundan sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, dolayısıyla ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü hakkında kurulan hükümde her ne kadar İstanbul 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2014 tarihli ve 2013/307 E.,2014/147 Karar sayılı kararı esas alınarak ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 20.04.2015 tarihli ve 2015/777Esas, 2015/4714 Karar sayılı ilamı ile bahsi geçen mahkeme kararındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verildiğinden; hükümlünün cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği ancak birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği hususunun gözetilmemesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE 2.Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/472 Esas, 2021/764 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca hükmün 8. paragrafındaki "ve söz konusu kararda da tekerrür hükümlerinin uygulandığı" ibaresinin çıkartılmasına ve "sanığın cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere " birinci kez " ibaresinin yazılmasına, karardaki diğer hususların aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.