Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/1820 · K. 2025/5561
11. Ceza Dairesi 2023/1820 E. , 2025/5561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/559 E., 2023/1 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında 2010 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgeleri, 18.12.2014 tarihinde yapılan tebligata rağmen ibraz etmediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; uyulmasına karar verilen Dairemizin 16.05.2022 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanığın aynı suçtan İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/213 Esas ve 2014/470 Karar sayılı dosyasında yargılanıp hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, belirtilen dava dosyasının duruşmaya getirtilip incelenmesi, aslı ya da onaylı bir suretinin dosya arasına alınması, hangi takvim yılına ait belgelerin hangi tarihli isteme yazısı ile istendiği tespit edilerek aynı isteme yazısına ilişkin ise mükerrer dava niteliği taşıyacağının gözetilmesi; farklı isteme yazıları ile aynı takvim yılına ilişkin defter ve belgeler istenmiş ise, ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak defter ve belgelerin neden iki farklı yazı ile istendiği, bunun bir zorunluluktan kaynaklanıp kaynaklanmadığının sorulmasından sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmemesi suretiyle eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, 2. Kabule göre de; hükmün gerekçe kısmında, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın bulunduğu ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına şekilindeki gerekçeler bulunmasına rağmen, hüküm fıkrasında sanığın sabıkasız olması ve yargılama sürecinde pişmanlığı bulunması nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması gerekçeleriyle hapis cezasının ertelenmesi suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.