Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/18713 · K. 2025/4488

6. Ceza Dairesi         2023/18713 E.  ,  2025/4488 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/166 E., 2023/534 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 9. Ceza Dairesi'nin 2022/166 Esas ve 2023/534 Karar sayılı kararında sanık ... yönünden "...şeklinde beyanda bulunması karşısında, sanık ...'in, mağdur ...'ya yönelik eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti bakımından, sanık ...'in kolluk ifadesinde belirttiği Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/75462 hazırlık sayılı dosyasının akıbeti ile Bursa KOM Şube Müdürlüğü'ne yaptığı müracaatın akıbetinin ayrı ayrı araştırılıp, bu dosyaların onaylı suretlerinin de dosya arasına alınmasından sonra, dosyadaki diğer deliller ile birlikte suç vasfının tayin edilmesi yerine, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm verilmesi," sebebiyle bozma kararı verildiği görülmekle mağdura yönelik nitelikli yağma eylemini birlikte gerçekleştirdikleri iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıkların eylemlerine ilişkin delillerin bir bütün halinde tespiti ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek ayrı ayrı yargılamaya konu olacak şekilde sanık ... hakkında eksik araştırma ve gerekçesizlik bozması yapılırken, sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.