Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/19503 · K. 2025/3311
2. Ceza Dairesi 2023/19503 E. , 2025/3311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/5 E., 2021/957 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55659 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanıklar Veysel Çiftçi, Ahmed Daban,... ve yargılama aşamasında vefat eden sanık ...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket ederek site içerisinde ayrı dairelerde ikamet eden müştekiler ..., ... ve Selami Üstandağ'ın evlerinin ikamet kapılarını kırmak suretiyle girip, etrafı dağıtarak hiçbir şey almadan çıktıkları olay nedeniyle yapılan yargılama sonunda, her ne kadar sanık veysel çiftçi hakkında atılı suçlardan, diğer sanıklar hakkında ise tamamlanmış hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de: 1-Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede; Tüm aşamalarda sanığın savunmasında üzerine atılı suçu işlemediğini, diğer sanıklar ile birlikte Kırklareli'ne geldiğini ancak açık ceza infaz kurumuna teslim olduğunu belirtmesi, diğer sanıkların ifadesinin sanığın savunmasını doğrulaması, her ne kadar polis memurları tarafından tanzim edilen 01/02/2015 tarihli tutanakta, olay günü hırsızlığa karışan aracın 34 GC 9267 plakalı araç olduğunun tespit edildiği ve plaka tanımlama sistemi kameralardaki görüntülerden saat 15.21 sıralarında Kırklareli iline giriş yapan aracın sürücü koltuğundaki şahsın ... olduğuna ilişkin tespit yapılmış ise de; sanık Veysel'in 16:01:09'da Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumuna giriş yaptığının anlaşılması ve 15/04/2021 tarihli olay yerine ilişkin görüntü kaydına ilişkin tutanakta ise müştekilerin ikametinin bulunduğu siteye şahısların 16:01 sıralarında geldiğinin tespit edilmesi karşısında, olay günü diğer sanıklarla ile birlikte Kırklareli'ne gelen ancak hırsızlık suçundan önce ceza infaz kurumuna teslim olan sanığın üzerine atılı suçları işlemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, 2- Sanıklar Ahmed Daban ve ... yönünden yapılan değerlendirmede; Sanıkların olay tarihinde hırsızlık amacı ile müştekilerin ikametlerine girdiği fakat herhangi bir şey bulamayınca olay yerinden ayrıldıkları ve mahkemece de eylem bu şekilde kabul edildiği halde, tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.