Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/19504 · K. 2024/8842
7. Ceza Dairesi 2023/19504 E. , 2024/8842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1026 E., 2023/672 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihinde tespitinin mümkün olmadığına ve atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın, 11.09.2015 tarihinde saat 21:00’da alınan yat yoklamasında olmadığının tespit edildiği, böylelikle firar ettiğinin anlaşıldığı, bir süre firarda kaldıktan sonra 09.11.2015 tarihinde kendiliğinden Birliğine katılış yaptığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir. Kovuşturma aşamasında psikiyatri uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; sanıkta antisosyal kişilik özellikleri, uyum bozukluğu ve madde kötüye kullanımı tespit edildiği, askerliğe elverişliliği ve cezai ehliyetinin tespiti için gözlem altına alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Mareşal Çakmak Asker Hastanesi Baştabipliğinin, 16.02.2016 tarihli ve 648 sayılı TSK sağlık kurulu raporuyla sanık hakkında uyum bozukluğu tanısı konularak askerliğe elverişli olmadığına karar verilmiştir. Ankara Bilkent Şehir Hastanesi Başhekimliğinin, 02.08.2022 tarihli ve 9911 sayılı sağlık kurulu raporuyla sanığın askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması için ihbarda bulunan Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2021 tarihli ve 2020/531 Esas, 2021/451 Karar sayılı kararı ve kesinleşme şerhi, sanığın izinsiz olarak Birliğini terk ettiği ve kendiliğinden katılış yaptığına dair tutanaklar dosya kapsamında mevcuttur. 1632 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen firar suçu mazeret kabul etmeyen suçlar arasında bulunduğundan; askerliğe elverişliliği ve cezai ehliyeti konusunda şüphe bulunmayan sanığın beyanlarının mahkemece mazeret olarak kabul edilmeyerek, 11.09.2015-09.11.2015 tarihleri arasında kesintisiz süren ve kolluk kuvvetlerine teslim olmakla son bulan suça konu eyleminin sabit görülmesinde ve denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.