Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/1980 · K. 2024/8234
2. Hukuk Dairesi 2023/1980 E. , 2024/8234 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2182 E., 2022/2173 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/650 E., 2022/172 K. Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı ... vekili Avukat Yağmur Kargan geldi. Başka gelen olmadı. Gelinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in davalılardan ... ile evli olduğunu, ortak çocukları ve eşi ile birlikte ... Mah. ... Cad. ... Konakları No:51D/5 B-2 Blok Kat:2 Daire:5 Sivas adresinde oturmakta olduğunu, bu evin davacı ile davalı eş ...'in aile konutları ve müşterek ikametgahları olduğunu, davacı ...'in eşi ve çocukları ile birlikte uzun zamandır yaşadığı ve aile konutu niteliğinde olduğunu ve tapuya Sivas Merkez ... Mahallesi ada 5291 ve parsel 12, B-2 Blok ikinci kat 5 bağımsız bölüm numaralı olarak kayıtlı bulunan taşınmaz hakkında, davacının izni ve rızası alınmaksızın, ondan habersiz şekilde, davalı eş ... tarafından diğer davalı ... lehine 09.11.2018 tarihinde 500.000,00 TL bedel ile ipotek işlemi gerçekleştirildiğini, ipotek işleminin davacı ...'den gizlendiğini, onun açık onayı ve rızası alımmadan tesis edildiğini, davaya konu taşınmazın, aile konutu mahiyetinde olduğunu iddia ederek taşınmazın üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına ve taşınmazın aile konutu olduğuna dair tapuya şerh verilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.