Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/19820 · K. 2025/5372

6. Ceza Dairesi         2023/19820 E.  ,  2025/5372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/876 E., 2023/1397 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin diğer kararın hukuka aykırı olduğuna, somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay günü gece saat 20.00 sularında şikayetçinin Beyoğlu .... Sokak ile ... Sokak kesişiminde karşıdan karşıya geçmek istediği sırada tanımadığı kişiler tarafından sıkıştırıldığı ve çantasını açmaya çalıştıkları ve bağırmak isteyen şikayetçinin ağzını kapattıkları, bu sırada olayı fark eden şikayetçinin kızı Iman ...'ın polis diye bağırması üzerine sanık ... plakalı araca binerek olay yerinden kaçtıkları olayda sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,15.05.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.