Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/20171 · K. 2024/9894

7. Ceza Dairesi         2023/20171 E.  ,  2024/9894 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/171 E., 2023/33 K. SUÇ : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, sanıkların 1072 sayılı Kanun'a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken yalnızca 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ceza verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen iki ayrı soruşturma kapsamında, 09.10.2014 tarihinde, arama-el koyma kararına istinaden, sanık ...'ın da aralarında olduğu yaklaşık 80 kişinin bulunduğu ..... Partisi Ankara İl Başkanlığı tabelalı yerde yapılan aramada, il başkanı odasında anfi ve kamera, duvar ile tahta kaplama arasında ise kırılmış vaziyette tombala makinesi, pullar ve kartlar ele geçirilmiş, 22.10.2014 tarihinde yine arama-el koyma kararına istinaden, aralarında sanık .....'ün de bulunduğu yaklaşık 59 kişinin bulunduğu aynı yerde yapılan aramada bayan lavabosunda tombala makinesi, toplar, pullar ve kartlar ile erkek lavabosunda anfi ele geçirilmiş, her iki soruşturma birleştirilerek inceleme dışı sanıklar ile birlikte sanıklar ... ve ...'ın ikişer kez 1072 sayılı Kanun'a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıklar savunmalarında; ..... partisinin üyesi ya da çalışanı olmadıklarını, parti binasına çay içmeye gittiklerini beyan etmiştir. Dosya kapsamına göre; tutanaklarda olay yerinde bulunan çok sayıda kişi arasında bir kısmının çalışan olduğu belirtilmiş ise de; sanıkların aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, olay yerinde tombala oyunu oynatılmasında kullanılan makine ve ekipman ele geçirilmekle birlikte kolluk görevlilerinin bina içerisine girdikleri sırada devam eden bir tombala oyun olmadığı, sanıkların 1072 sayılı Kanun'a aykırı olduğu belirlenen tombala makinesinin sahibi ve işleteni olduklarına, aynı şekilde kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu yönünden de fiile iştirak ettiklerine ilişkin bir gözlem, tespit veya delil bulunmadığı anlaşılmakla, üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemeyen sanıkların beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.