Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/2124 · K. 2024/16117

11. Ceza Dairesi         2023/2124 E.  ,  2024/16117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/367 E., 2022/957 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanığın, vergi incelemesi amacıyla ibrazı istenen yetkilisi olduğu şirketin 2009 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter, kayıt ve belgeleri saklama ve istenildiğinde ibraz etme yükümlülüğünün sanığa ait olması karşısında; dosya arasında örneği bulunan 27.10.2010 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre, sanığın 13.10.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirkete müdür olarak atanmasına karar verildiği, sanığın savunmalarında şirketi devralırken defter ve belgeleri eski şirket sahibinden teslim almadığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından, Best Yüzey Kaplama... Limited Şirketi'nin sanıktan önceki sahiplerinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile duruşmaya çağrılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 48 inci maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılıp tanık sıfatıyla dinlenilmeleri; kendilerinden, adı geçen şirketin 2009 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerini sanığa teslim edip etmediklerinin, teslim etmemişler ise sebebinin sorulması, teslim etmişler ise teslim tutanağının istenip dosya içine konulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; a- Defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi hâlinde bir vergi ziyaı oluşmadığı gibi tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir cezanın da bulunmadığı, söz konusu eylemden dolayı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun(213 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının aynı Kanun'un 359 uncu ve 371 inci maddelerinde belirtilen tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza olmadığı nazara alındığında; 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranından indirilir." şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edildiği 18.09.2014 tarihinden itibaren verilen 15 günlük sürenin bitimini izleyen ilk mesai günü olan "08.10.2014" tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında "2014" şeklinde eksik yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,19.12.2024 tarihinde karar verildi.