Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/21287 · K. 2025/2091

2. Ceza Dairesi         2023/21287 E.  ,  2025/2091 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3256 E., 2023/947 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/82 Esas, 2020/446 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2021/303 Esas, 2021/731 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmü; "Sanığın aşamalarda ısrarla olay yerinden elde edilen parmak izinin kendisine ait olmadığını, olay yerinde parmak izinin nasıl çıktığını bilmediğini, yine olay tarihinde Kocaeli iline gitmediğini beyan ettiği ve sanığın adli sicil kaydına göre herhangi bir sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle sanıktan bilirkişi marifetiyle yeniden parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen parmak izi ile birlikte Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek olay yerinden elde edilen parmak izlerinin sanığa ait olduğu kesin olarak açıklığa kavuşturulduktan sonra neticesine göre karar verilmesi, müştekinin celbi ile olay yerinden elde edilen Pera isimli karton çantayı hangi mağazadan hangi tarihte ve ne şekilde edindiği araştırılıp, çantanın alındığı mağazaya sanığın erişim imkanı olup olmadığı yine çantaya dokunma ihtimali araştırılıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suçun sübutuna etkisi mutlak olacak bir delil araştırılıp dava şartı niteliğindeki bir husus değerlendirilmeden, etkin bir yargılama yapılmadan ve gerekçesiz olarak yazılı şekilde karar verilmesi" sebepleri ile verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2021/303 Esas, 2021/731 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2022 tarihli ve 2021/470 Esas, 2022/474 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.