Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2023/2335 · K. 2025/10443

4. Ceza Dairesi         2023/2335 E.  ,  2025/10443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2957 E., 2022/510 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince karar kaldırılıp sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; istinaf mahkemesince ihsas-ı reyde bulunulup, eksik incelemeyle hukuka, adalete ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, katılanın birden fazla defa zina yaptığına ilişkin Aile Mahkemesi kararının bulunduğuna, sanığın tanık sıfatıyla sorulan sorulara cevap verdiğine, tanıklığa engel hali olduğunun sanığa hatırlatılmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve katılanın şikayeti alışkanlık haline getirdiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında, Mahkeme hakiminin soruları üzerine verdiği cevapların tutanağa iddianamede belirtildiği şekilde geçirildiğine yönelik savunması, taraflar arasında suç tarihinde henüz kesinleşmemiş ve farklı hukuki sebeplere dayalı olarak açılmış karşılıklı birden fazla boşanma davasının bulunması, bu davalar arasında zina sebebine dayalı dava da bulunması karşısında; hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.