Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/2393 · K. 2024/10003

8. Ceza Dairesi         2023/2393 E.  ,  2024/10003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2021/1938 Değişik İş SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25.03.2021 tarihli şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara müteakip 26.03.2021 tarihinde karara konu silahın müsaderesinin talep edildiği, Kırklareli Sulh Ceza Hakimliğinin 31.03.2021 tarihli kararıyla silahın müsaderesine ve karara karşı şüpheli tarafından yapılan itirazın Edirne 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 14.04.2021 tarihli kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/5836 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61521 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61521 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, şüphelinin Türk Silahlı Kuvvetleri'nden 01/09/2019 tarihinde emekli olması üzerine adına kayıtlı Sarsılmaz marka, 9 mm çap ve T1102/18CD14883 seri numaralı müsadereye konu silah ile Zigana T marka ve T062005E22203 seri numaralı silahın ruhsatı için 02/10/2019 tarihinde Kara Kuvvetleri Komutanlığı'na müracaatta bulunduğu, Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın 14/05/2020 tarihli ve 156798 sayılı, 29/05/2020 tarihli ve 254277 sayılı yazıları ile hakkında 7. Kolordu Askeri Mahkemesinin 30/12/1991 tarihli ve 1991/816 Esas, 1991/1104 sayılı kararı ile asta karşı müessir fiil (5 kez), memuriyet görevini suistimal (2 kez) ve memuriyet nüfuzunu suistimal suçlarından mahkûm edildiğinin, durumunun Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16/1-f . Maddesinde yer alan "Taksirle veya basın ve yayın yoluyla işlenenler hariç olmak üzere değişik zamanlarda işlediği aynı veya farklı türden ikiden fazla suçtan dolayı mahkum olanlara" silah bulundurma izni verilmez ve verilmiş ruhsatlar iptal edilir şekindeki hüküm kapsamında olduğunun bildirilmesi üzerine, 11/06/2020 tarihli tutanak ile silahların teslim alınarak anılan Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca teslim tarihinden itibaren 6 ay içinde silah almaya hak kazanmış kişilere devir için süre verildiği, şüphelinin müracaatı üzerine askeri mahkemelerin kapatılması ile dosyanın devrolunduğu Kırklareli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2021 tarihli ve 2021/3 değişik iş sayılı kararı ile memnû hakların iadesine karar verilmesini takiben Sarsılmaz Marka tabanca ile Zigana T marka tabancaya 31/05/2021 tarihinde ruhsat tanzim edildiği, şüpheli hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan yürütülen soruşturmada, Zigana marka tabanca ile ilgili olarak Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2021 tarihli ve 2021/1130 soruşturma, 2021/706 saylı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, müteakiben Cumhuriyet Savcılığının talebi üzerine Zigana marka silahın Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliği'nin 05/03/2021 tarihli ve 2021/888 değişik iş sayılı kararı ile müsaderesine karar verildiği, şüphelinin bu müsadere kararına karşı itirazı üzerine mercii Edirne 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2021/3327 değişik iş sayılı dosyasında yapılan incelemede Zigana marka silahın taşıma ruhsatının olup olmadığı, var ise hangi süreleri kapsadığı, başvurunun ne zaman yapıldığı, ruhsata ait ayrıntı hususlarında bilgi istenilmesine üzerine, Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Lojistik Başkanlığının 24/09/2021 tarihli yazısıyla şüphelinin 01/09/2019 tarihinde emekliliğe ayrıldığı, adına kayıtlı tabancalara yönelik 27/04/2020 tarihinde ruhsat başvurusunda bulunulduğu, tabancalara 142959 ve 142960 ruhsat numarası ile 31/05/2021 tarihinde silah taşıma izin belgesi verildiğinin bildirilmesi sonrasında, şüphelinin silahın zapt edildiği tarihten önce ruhsat talebinde bulunması nedeniyle müsadere şartlarının ortadan kalktığı gerekçesi ile Edirne 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/10/2021 tarihli ve 21/3327 değişik iş sayılı kararı ile Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliği'nin 05/03/2021 tarihli ve 2021/888 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına, müsadere talebinin reddine ve silahın iadesine karar verildiği, Ancak Sarsılmaz marka tabanca ile ilgili olarak Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2021 tarihli ve 2021/1129 soruşturma, 2021/1056 saylı kararı ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı takiben Cumhuriyet Savcılığının talebi üzerine Sarsılmaz marka silahın müsaderesine dair Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliği'nin 31/03/2021 tarihli ve 2021/1231 değişik iş sayılı kararına şüpheli tarafından yapılan itirazın mercii Edirne 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/04/2021 tarihli ve 21/1938 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilmiş ise de; şüphelinin emekli olduğunda ruhsat yenilenek için 02/10/2019 ve 27/04/2020 tarihlerinde müracaat etmiş olması, memnû hakların iadesine dair Kırklareli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2021 tarihli ve 2021/3 değişik iş sayılı kararını takiben idarece 31/05/2021 tarihinde silah taşıma izin belgesi tanzim edilmesi üzerine müsadere şartlarının kalktığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Şüpheli ...'ın 01.09.2019 tarihinde Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığından emekliye ayrıldığı ve adına kayıtlı tabancalarına yönelik 27.04.2020 tarihinde silah taşıma izin belgesi başvurusunda bulunulduğu, Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 29.05.2020 tarihli İl Emniyet Müdürlüğüne ithafen yazılan yazıda, şüpheli hakkında bulunan Mahkeme kararlarına binaen şüphelinin memnu hakları iade edilmedikçe silahların 6 ay içerisinde başkasına devrinin sağlanması gerektiğinin ancak devir işleminin yapılamaması durumunda silahların adli makamlara intikal ettirileceğinin bildirildiği, 11.06.2020 tarihinde söz konusu tabancalara el konulduğu, 6 aylık süre bitiminde devir işlemleri tamamlanmadığından silahlar hakkında ayrı ayrı adli işlemlere başlanıldığı, şüpheli hakkında inceleme konusu Sarsılmaz marka tabancayı ruhsatsız olarak bulundurmaktan dolayı 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan başlatılan soruşturma kapsamında Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, akabinde 26.03.2021 tarihinde silahın müsaderesinin talep edildiği, Kırklareli Sulh Ceza Hakimliğinin 31.03.3021 tarihli ve 2021/1231 Değişik İş sayılı kararıyla müsadere kararı verildiği, anılan karara karşı şüpheli tarafından yapılan itirazın Edirne 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14.04.2021 tarihli ve 2021/1938 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 2.Soruşturma dosyası kapsamında yer alan 27.04.2020 tarihli şüphelinin Şahsi Silah Kayıt ve Ruhsat Şube Müdürlüğüne ithafen yazdığı yazıda, adına kayıtlı tabancaların silah taşıma izin belgelerinin düzenlenmesinin talep edildiği ancak Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından 29.05.2020 tarihli yazıyla hakkında bulunan mahkeme kararları nedeniyle silah taşıma ve bulundurma hakkının kaybedildiğinden bahisle silahların devredilmesi gerektiğinin belirtildiği, şüpheli tarafından ilgili mahkemeden memnu hakların iadesinin talep edildiği ve Kırklareli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli ve 2021/3 Değişik İş sayılı kararıyla şüphelinin memnu haklarının iadesi ile yasaklanma kararının kaldırılmasına karar verildiği ve 31.05.2021 tarihinde Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından şüpheliye süresiz olarak silah taşıma izin belgesinin verildiği anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüşür. II. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Edirne 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 14.04.2021 tarihli ve 2021/1938 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.