Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/2423 · K. 2024/10662
7. Ceza Dairesi 2023/2423 E. , 2024/10662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/472 E., 2022/201 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; damper yağının akaryakıt olarak kullanımının ve başka şahısların aracına aktarım sırasında yakalanmanın söz konusu olmadığına, somut olayda 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığına, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kabule göre de lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, plakasız şekilde seyir halinde olan aracın durumundan şüphelenilerek takibe alındığı, bir süre takip üzerine durdurulan araçtan inen şahısların tutarsız konuşmaları ve yağ sattıklarını beyan etmeleri nedeniyle alınan adli arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 340 kg mineral yağ ve organik çözücüden oluşan karışım ele geçtiği anlaşılmıştır. Sanıklar aşamalarda atılı suçu kabul etmediklerini beyan etmiştir. Tübitak MAM raporu dosya içinde mevcuttur. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Sanıklara etkin pişmanlık ihtaratının yapıldığı 13.12.2021 ve 16.12.2021 tarihli tutanaklarda süre belirtilmediği ve yanıltma bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Olay tutanağı, kaçak eşyanın cinsi ve ele geçme şekli ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit kabul edilip haklarında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.