Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2023/24503 · K. 2025/6683

3. Ceza Dairesi         2023/24503 E.  ,  2025/6683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/432 E., 2023/545 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/174 E., 2023/33 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme HÜKÜM: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan; TCK'nın 302/2 maddesi delaletiyle 82/1-a,c, 3713 sayılı Kanun'un 4-5/1, TCK'nın 35/2, 39/2-c, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 39/1 ve 302/2 maddesi delaletiyle 82/1-a,c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 39/2-c, 62/1, 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62/1, 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçunun temyiz taleplerinin incelenmesinde; PKK/KCK silahlı terör örgütü mensupları tarafından gerçekleştirilen saldırıdan önce sanığın bombanın patlatma nirengi noktasını ayarlamak amacıyla kendisine ait araçla PKK/KCK terör örgütü mensuplarını bombanın bulunduğu yere götürmesi eyleminin; icra hareketi niteliğinde olmadığı, olay esnasında doğrudan sonuca müessir fonksiyon ortaya koyan bir hareketle katılarak fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmaması nedeniyle müşterek fail olarak sorumlu tutulma imkanı bulunmadığı, suçun işlenmesinden önce yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle diğer örgüt mensuplarının eylemine yardım ettiği anlaşıldığından yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;Sanık, sanık müdafi, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dairemizin istikrar kazanmış kararları kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; 08.07.2017 tarihinde ...Köyü yol ayrımında virajın altındaki menfeze asker, polis araçlarının geçişi sırasında patlatılmak üzere yerleştirilen EYP'nin eylem provası yapmak, bombanın patlatma nirengi noktasını ayarlamak amacıyla sanık, kendisine ait araçla PKK/KCK terör örgütü mensuplarını bombanın bulunduğu yere götürmesiyle suçun işlenmesinden önce yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle diğer örgüt mensuplarının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerine yardım ettiği, amaç suç yönünden elverişli/vahim olduğundan kuşku bulunmayan araç suç olan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs eylemine yardım eden olarak iştirak ettiği bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 302 nci maddesinde düzenlenen amaç suçtan cezalandırılması gerekirken amaç suç yönünden yardım eden olarak kabul edilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.