Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/2615 · K. 2025/2172

1. Ceza Dairesi         2023/2615 E.  ,  2025/2172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1408 E., 2022/2748 K. SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-d maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2020/210 Esas, 2022/124 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/1408 Esas, 2022/2748 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca vekalet ücreti düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanların temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suça sürüklenen çocukların tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'e yüklenen kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu işlemedikleri sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, katılanların bu hükümler yönünden temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk ... yönünden; Dosya kapsamına göre; maktul ile suça sürüklenen çocukların arkadaş oldukları, olay günü çardakta buluşarak birlikte çakmak gazı çektikleri sırada maktul ile suça sürüklenen çocuk ... arasında tartışma çıktığı, suça sürüklenen çocuk ...'in sopa ile maktulün kafasına birden çok kez vurduğu, maktulün koşarak çardaktan çıktığı, yalpalayarak sokak üzerinde yere düştüğü olayda; Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27.01.2022 tarihli mütalaasına göre; "beyinde paryetal ve frontal bölgede subaraknoidal kanama tanımlandığı, ancak kafatasında kırık, kafa içi kanama, beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti görülmediği dikkate alındığında; maktul çocuğun ölümünün çakmak gazı solumasına bağlı meydana gelmiş olduğunun" belirtildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in olayın sıcağı sıcağına alınan 12.11.2019 tarihli beyanlarında, maktul ile suça sürüklenen çocuk ... arasında tartışma çıktığını ve suça sürüklenen çocuk ...'in sopa ile maktulün kafasına birden çok kez vurduğunu beyan etmeleri, olay yeri inceleme tutanağı ve fotoğraflarında yapılan incelemede, adli emanete alınan sopanın üzerinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in beyanları ile uyumlu şekilde kan olduğunun görülmesi karşısında, her ne kadar maktulün ölümünün çakmak gazı solumasına bağlı meydana geldiği tespit edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk ...'in ölüm olayından önce sopa ile maktulü yaralama eyleminden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuk ...'in eylemi sonucu, maktulde meydana gelen yaralanmanın niteliği hususunda 5237 sayılı Kanun'un 86. maddesi kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/1408 Esas, 2022/2748 Karar sayılı kararında katılanlar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hüküm yönünden; Gerekçe bölümününde (2) numaralı paragrafta açıklanan eksik inceleme nedeniyle, katılanların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/1408 Esas, 2022/2748 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.