Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2023/2640 · K. 2025/6421

4. Ceza Dairesi         2023/2640 E.  ,  2025/6421 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2473 E., 2021/2436 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.01.2022 tarihli ek kararıyla, İlk Derece Mahkemesinin 18.06.2019 tarihli 2018/1035 E., 2019/592 K. sayılı kararıyla vermiş olduğu mahkumiyet kararının kaldırılmasına, bu suç yönünden dosyanın yeniden müzakere edilmesi için yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz kapsamının hakaret suçundan verilen hüküm ile sınırlı olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığı temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, üzerine atılı suçu işlemediği, yeterli inceleme yapılmadan mahkumiyet kararı verildiği, katılanların soyut beyanları dışında delil bulunmadığı, bu nedenle hükmün bozulması talebine ilişkin olduğu belirlenmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; katılanların çalışmakta olduğu Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özel hukuk hükümlerine göre faaliyette bulunması nedeniyle, anılan şirkette elektrik teknisyeni olarak çalışan katılanların kamu görevlisi sayılamayacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1.maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'un 125/3-a maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.