Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2023/2652 · K. 2025/1211
4. Hukuk Dairesi 2023/2652 E. , 2025/1211 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/416 Değişik İş, 2021/893 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-15830
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/37276 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.10.2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini beyan ederek 5.100,00 TL hasar bedelinin avans faiziyle birlikte davalı ... kuruluşundan tazminini talep etmiş, talebini 41.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazalı aracın kendilerine gösterilmediğini ve bu nedenle gerçek hasar tespiti yapamadıklarını, ilgili aracın kazanın meydana geldiği yıl içinde tam dört kez el değiştirdiğini ve son devir işlemi tarihi olan 29.09.2020 tarihinden kısa bir süre sonra 17.10.2020 tarihinde kazanın meydana geldiğini, kendilerine iletilen kazalı araca ait fotoğraflar ile kazanın meydana geliş şeklinin uyumlu olmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, KDV alacağından sorumlu olmadıklarını, eksper ücretinden sorumlu olmadıklarını, avans faizi talep edilemeyeceğini ve vekalet ücretinin 1/5 olarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.