Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/2753 · K. 2025/4105

12. Ceza Dairesi         2023/2753 E.  ,  2025/4105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2151 E., 2022/1873 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 62/1, 53 ve 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine, sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Kanunun 136/1, 137/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Kanunun 136/1, 137/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "...katılana ait ... Devlet Hastanesinde bulunan röntgen kayıtlarının soruşturma dosyasına delil olarak sunulması haricinde, üçüncü kişi ya da kişilerle paylaşıldığı veya çoğaltılarak dağıtıldığına ilişkin sanıklar hakkında bir delil bulunmadığı,sanık ...'in katılanın parmağında mevcut olan kırığın ona karşı direnmesinden kaynaklanmadığı, katılanın daha önceye dayalı tedavi ve hastalıkları sonucu oluştuğunu ispatlama amacını taşıyan eyleminde ve bu röntgen görüntülerinin hastanede görevli doktor sanık ... ve röntgen teknisyeni sanık ... tarafından sanık ...'e verilerek soruşturma dosyasına sunulmasında sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,sanıkların üzerine atılı kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçunun sübut bulmadığı gözetilmeden,sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin istinaf iddiaları yerinde ise de, CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;''Bor 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2021 tarih, 2018/573 esas, 2021/21 karar sayılı sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı ORTADAN KALDIRILMASINA, Hükme;1-Sanıklar ...,... ve ...'in üzerine atılı suçu işledikleri sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE..." dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.