Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2023/2843 · K. 2025/9414
4. Ceza Dairesi 2023/2843 E. , 2025/9414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/46 E., 2021/2538 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuvvetli şüphe bulunduğuna, cezaevinde sanıkla aynı odada kalan şahısların tespit edilerek gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında dinlenilmeleri gerekirken, yalnızca iki tanık dinlenilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın, mağdurun gıyabında gerçekleştirdiği iddia olunan eylemde gıyapta hakaretin gerçekleşmesi için aranan “fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi” unsuru somut olayda gerçekleşmediğinden, katılana yönelik hakaret suçu bakımından sanığın beraatine karar verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.