Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/3312 · K. 2024/4550
6. Hukuk Dairesi 2023/3312 E. , 2024/4550 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/424 E., 2023/888 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/351 E., 2020/389 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davacı vekili Avukat ....ile davalı vekili Avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında taraflar arasında imzalanan sözleşmenin birim fiyatlı olduğu, davacı yüklenicinin hakedişleri herhangi bir ihtirazi kayıt koymaksızın kabul ettiği ve yapılan ödemeleri de tahsil ettiği, davalı iş sahibi tarafından sözleşme ve teknik şartname hükümlerine uygun şekilde fiyat tespiti yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından davalı tarafça fazla iş nedeniyle sözleşme hükümleri uyarınca birim fiyatların revize edildiği, revize edilmiş birim fiyatlarla düzenlenen hakedişlerin davacı yükleniciye ödendiği, davacı tarafça sözleşmenin uygulanması sırasında yapılan hak edişlere hiçbir ihtirazi kayıt konulmadan ödemeler tahsil edildiğinden sözleşmenin uyarlanması koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, takdir olunan 28.000,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile Yargıtay duruşmasında vekili hazır bulunan davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.12.2024 gününde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.