Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/3499 · K. 2024/8701

7. Ceza Dairesi         2023/3499 E.  ,  2024/8701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/276 E., 2022/286 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Şikâyetçi vekilinin temyiz istemine ilişkin; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz istemlerine ilişkin; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi, herkesin sigara alıp sattığını görmesi üzerine bilmediği için ve bir işi de olmadığından sigaraları aldığına, verilen kararın bozulmasını istediğine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun cadde kenarında açık alanda siyah renkli poşet ve koli içerisinde bandrolsüz sigara satışı yaptığının tespit edilmesi üzerine Konya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1166 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada toplam 118 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin on sekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, ele geçen sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan etmiştir. Tutanak tanıklarının beyanlarının alındığı ve tutanak içeriğinin doğru olduğunu ifade ettikleri görülmüştür. Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. A. Şikâyetçi ... (Tütün Ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiin Temyiz İstemlerine Yönelik Suça sürüklenen çocuk hakkında 6545 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası ve aynı fıkranın son cümlesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereğince artırım yapılmaksızın doğrudan anılan fıkranın son cümlesi gereğince uygulama yapılmışsa da, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuğun gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyemeyeceğini açıkça ifade etmesi karşısında, Tebliğnamdeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğa ait ticarî miktar ve mahiyette sigaranın ele geçirilmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR A. Şikâyetçi ... (Tütün Ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiin Temyiz İstemlerine Yönelik Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.