Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/3703 · K. 2024/8592
7. Ceza Dairesi 2023/3703 E. , 2024/8592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/41 E., 2022/131 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suçlamaları kabul etmediğine, uzun zaman önce bu işi bıraktığına ve fabrikada işçi olarak çalıştığına, verilecek cezanın ağır sonuçları nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
15.08.2014 tarihinde sanığa ait araçta gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada 432 adet bandrolsüz kitap ile 17.09.2024 tarihinde ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden gecekonduda yapılan aramada sanığa ait olduğu anlaşılan 5431 adet bandrolsüz kitap ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ayrı ayrı kamu davası açılmış ve her iki dosyanın zincirleme suç kapsamında birleştirilmesine karar verilmiştir. Sanık aşamalardaki savunmalarında, suçlamaları kabul etmemiştir. Olay tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan zincirleme suç hükümleri kapsamında 15.08.2014 ve 17.09.2024 tarihlerinde bilirkişi raporlarına göre bandrol yükümlülüğüne aykırı olduğu tespit edilen kitaplar ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olaylarda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip Dairemizin bozma ilâmının gereği de yerine getirilmek suretiyle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81 inci maddesinin onüçüncü fıkrasının Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle aynı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.