Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/4107 · K. 2024/11799

10. Hukuk Dairesi         2023/4107 E.  ,  2024/11799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1048 E., 2021/1456 K. KARAR : Ret, Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/199 E., 2019/460 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar ..., ... Seyahat ve Tic. A.Ş. ile Etken Elekt. Ür. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı çocukların istinaf başvurularının esastan reddine, davacı eş ... ve davalı ...’in istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalılar ..., ... ... Seyahat ve Tic. A.Ş. ile Etken Elekt. Ür. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmek ve de davacılar vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 26.11.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına ve davalılar adlarına gelen olmadı. Tarafların yokluğunda murafaaya başlanıp duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşamalarda davalı ... Elektrik şirketi adına ibraz edilen vekaletnamede Av. ... ..., Av. ..., Av. ’ın adlarının yazılı olduğu, ...'ın UYAP üzerinden 13.06.2017 tarihli bir istifa dilekçesi ibraz ettiği, bu dilekçesinde Av. ... ..., Av. ..., Av. ... , Av. ... , Av. ... ve Av. Beri olarak davalı ... Elektrik Şirketinin vekilliğinden çekildiklerini beyan ettiği ve fakat anılan dilekçenin elektronik olarak sadece Av. ... tarafından imzaladığı, mahkemenin bu istifa dilekçesini davalı ... Elektrik Şirketine tebliğe çıkardığı ancak bila tebliğ iade edildiği, tazminatlardan sorumlu tutulan davalı Aviva Sigorta A.Ş.'nin unvan değiştirdiği ve yeni ünvanının Unico Sigorta A.Ş. olduğu, dosya kapsamında bu hususa ilişkin kayıtlar ve güncel ünvan üzerinden verilen vekaletnamenin yer aldığı ancak adı geçen davalı Unico Sigorta Şirketi vekiline Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesi elektronik tebligat yönetimiyle tebliğ edilirken mazbata üzerine davalının eski unvanının yazıldığı, hakkındaki davanın reddine karar verilen ve kararı temyiz de etmeyen davalı ... ... Seyahat Şirketi adına karar ilamının Av. ...’e tebliğ edildiği, oysa adı geçen avukatın bu davalı adına ibraz edilmiş bir vekaletnamesinin dosya kapsamında yer almadığı, ... ... Seyahat Şirketinin dosya kapsamında vekaletnamesi bulunan avukatının Av. ... olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla; 1-Av. ... tarafından UYAP üzerinden ibraz edilen 13.06.2017 tarihli bir istifa dilekçesinin davalı ... Elektrik Şirketinin tespit edilen son ticaret sicil adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, 2-Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... Elektrik Şirketi yönünden vekillik ilişkilerinin henüz sona ermediği açık olan Av. ... veya Av. ...’dan birine tebliğ edilmesi, adı geçen avukatların da istifa etmesi halinde bu son istifa dilekçelerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... Elektrik şirketinin tespit edilen son ticaret sicil adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, 3-Davalı Aviva Sigorta A.Ş.'nin unvan değiştirdiği ve yeni unvanının Unico Sigorta A.Ş. olduğu gözetilerek hazırlanacak tebliğ mazbatası ile Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davalının vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, 4-Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... ... Seyahat Şirketi adına Av. ... 'ye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.