III. OLAY VE OLGULAR İLE ÖN SORUNA İLİŞKİN BİLGİLER
İncelenen dosya kapsamından;
Katılanın suç tarihinde annesi tanık ... ile birlikte Çiftlik Polis Merkezine başvurarak 12.09.2013 tarihinde Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Beyin Cerrahi polikliniğine sırtında ve belinde ağrı olduğu şikâyetleriyle başvurduğunu, ancak sanığın muayene esnasında özel bölgelerine dokunduğunu, sanıktan şikâyetçi olduğunu beyan ettiği,
Beyin ve sinir cerrahisi uzmanı tarafından düzenlenen 05.11.2013 tarihli raporda özetle; sanığın bel ve sırt ağrısı şikâyetiyle başvuran katılanı muayene ederken uyguladığı nörolojik yöntemlerin (kas gücü muayenesi, duyu muayenesi, anal sfinkter muayenesi) şüphelendiği spina bifida hastalığının teşhisi için uygulanması uygun ve gerekli yöntemler olduğunun belirtildiği,
Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen 11.11.2013 tarihli raporda ise özetle; ağrı şüphesi ile başvuran ve bel fıtığından şüphelenilen bir hastaya anal tonus muayenesi ve kıyafetler çıkartılarak duyu muayenesi genellikle uygulanmazken, hastanın omuriliği ilgilendiren duyu ve sfinkter kusurları tanımlayan yakınmalarının olması durumunda nörolojik muayenenin tam ve hassasiyetle yapılması gerektiğinin, somut olayda sanığın katılanı muayene ederken uyguladığı nörolojik muayene yöntemlerinin şüphelendiği spina bifida hastalığı için uygun ve gerekli yöntemler olduğunun, sanığın katılana ağda kullanıp kullanmadığını sorma nedeninin ağda işleminin acı veren bir işlem olması nedeniyle duyu muayenesinin bir parçası olarak değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği,
Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığının 25.11.2013 tarihli yazısına göre; katılanın şikâyet dilekçesi üzerine yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında soruşturma açılmasına gerek görülmediğine karar verildiği,
Anlaşılmaktadır.
Katılan aşamalarda; olay günü sanığın görev yaptığı polikliniğe annesiyle birlikte gittiklerini, şikâyetlerini söyledikten sonra sanığın ayak bileklerinden başlayıp diz kapaklarına kadar olan kısmı pantolon üzerinden elle muayene ettiğini, 15 dakika sonra sporcu masajı yapacağını söylemesi üzerine odadan çıktıklarını, 15 dakika sonra içeri girdiklerinde sanığın "Muayene yapacağım, dışarıda bulunmanız gerekiyor." diyerek annesini dışarı çıkardığını, muayene sedyesine yattıktan sonra sanığın pantolonu üzerinden ayak bileklerinden beline kadar muayene ettiğini, kasık bölgesi ile vajen bölgesine dokunduğunu, bu aşamada hem parmak ve hem de iğne ile muayene yaptığını, bu muayeneler sırasında bacaklarında his kaybı olduğunu söylediğini, sanığın iğneyi kendisine gösterip "Bu kadar giriyor, hissetmiyor musun?" diye sorduğunda hissetmediğini söylediğini, bunun üzerine pantolon çıkarılarak duyu muayenesi yapılması gerektiğinin sanık tarafından söylenmesi üzerine pantolununu dizlerine kadar indirdiğini, sanığın da parmaklarıyla kasıklarına kadar elle muayene yaptığını, bu aşamada külodunun üzerinde bulunduğunu, sanığın da vajenin üst kısmına dokunup "Bunu hissediyor musun?" diye sorduğunu, bu soruya panikle "Bacaklarımla aynı oranda hissediyorum." dediğini, sanığın "Daha fazla hissetmen gerekiyor." diyerek göbeğinden başlayıp göğüslerine kadar elleriyle muayane yapıp göğüslerinin birleştiği noktaya dokunduğunu ve anal tonus muayenesi yapılması gerektiğini belirtip nasıl yapıldığını anlattığını, kendisinin de bu muayene şeklini kabul etmesi üzerine arkası dönük vaziyette külodunu çıkarttığını, sanığın parmağını makat bölgesinden sokup sıkmasını istediğini, bu hareketi yaptığında doktorun yavaş sıktığını söylediğini, sırtındaki kılları gören doktorun spina bifida hastalığından şüphelendiğini söyleyip "Omuriliğinde eğrilik var." dediğini, oturur vaziyete geçtiği aşamada sanığın ağda yapıp yapmadığını sorduğunu, bu soruya ailesinde genetik kıllanma olduğunu söyleyerek cevap verdiğini, sedyeden ineceği sırada sanığın elinden tutup sol bacak iç tarafına dokunduğunu ve bunu okşama şeklinde yaptığını, sanığın gözlerinin içine baktığını ve ellerinin titrediğini, tacize uğradığını düşünerek sanığa "Siz beni gerçekten muayene ettiğinize emin misiniz?" diye sorduğunu, sanıktan şikâyetçi olduğunu,
12.09.2013 tarihinde kollukta farklı olarak; sedyeden ineceği sırada sanığın elinden tutup sağ elini sağ bacağının üzerine koyup hafif sıktığını,
Tanık ... aşamalarda; olay günü Gazi Üniversitesi Beyin Cerrahi Bölümüne katılanın bel ve sırt ağrısı şikâyetleriyle başvurduklarını, sanığın yakınmalarını dinledikten sonra katılanı sedyeye yatırıp bacaklarını toplayıp bırakmasını istediğini, sanığın kendisini odadan çıkarttığını, 10-15 dakika sonra katılanın poliklinikten çıktığını ve MR sırası almak için alt kata indikleri sırada kendisine "Anne muayene falan değil, ben tacize uğradım." dediğini,
Tanık .... Mahkemede; Gazi Üniversitesi Beyin Cerrahi Bölümünde görevli olduğunu, sanığın aynı hastanede çalışan asistanı olduğunu, şikâyete konu muayene aşamasını görmediğini, hastalarda spina bifida adlı hastalıktan şüphenilmesi durumunda anal tonus muayenesi yapılması gerektiğini, bunun sakral liflerin fonksiyonunda kayıp olup olmadığını anlamak için yapıldığını, bu rahatsızlıkla ilgili olarak özel bir durum yoksa muayenenin vajinanın üst ve alt noktasında dudakların birleşme yerinde değil kasıklara dokunma şeklinde yapıldığını, spina bifida hastalığının omurilikle ilgili olup vücuttaki kıllanmanın bu hastalığın belirtisi olduğunu, fiziki muayene sonrası MR çekilip çekilmeyeceğine karar verileceğini,
Beyan etmişlerdir.
Sanık aşamalarda; suç tarihinde Gazi Üniversitesi Beyin Cerrahi Bölümünde araştırma görevlisi olarak çalıştığını, katılanın annesiyle birlikte muayeneye geldiğini, katılanın şikâyetlerini dinledikten sonra beden eğitimi öğretmeni olması nedeniyle spordan kaynaklı yakınmalarının olabileceğini söylediğini, hocaları tarafından kendisine öğretilen şekilde siyatik sinir muayenesi yapması gerektiğini, ancak kendi biriminde gama ışını tedavisi gören beyin tümörlü hastalarla da ilgilenmesi nedeniyle 15 dakika dışarıda beklemelerini rica ettiğini, odasına döndüğünde birkaç hastaya bakıp katılanı annesiyle birlikte poliklinik odasına aldığını, fiziki muayenede spikula ve omurilikte eğrilik tespit ettiğini ve bu durumu katılana söylediğini, ayrıca sırt bölgesindeki tüylenmeden ötürü spina bifida hastalığından şüphelendiğini, bu rahatsızlığından dolayı spor yapamayacağını, rahatsızlığının nelere yol açabileceğini anlattığını, duyu ve pelvis bölgesinin altındaki yerleri parmak muayenesiyle kontrol ettiğini, kaslarda zayıflık tespit edince iğne muayenesi yaptığını, hastaya sağ tarafında his noksanlığı hissettiğini söylediğini, bunun pantolon kaynaklı olabileceğini belirttiğini, pantolonu dizine kadar indirip iğne muayenesi yaptığını ve hastadan puanlama yapmasını istediğini, diğer bacağında hissin daha az olduğunu söyleyip iğneyi ne kadar batırdığını gösterdiğini, buna rağmen hastanın ağrı hissetmediğini belirttiğini, şüphelendiği spina bifida hastalığı idrar kaçırma rahatsızlığına sebep olduğundan bu tarz bir şikâyetinin olup olmadığını sorduğunu, katılanın bunlarla ilgili sıkıntısı olmadığını beyan ettiğini, katılana MR çekilip anal tonus muayenesinin mutlaka yapılması gerektiğini anlattığını, muayenenin yapılış şeklini anlatıp uygun görüp görmediğini sorduğunu, bu aşamalarda katılanın annesinin odada olmadığını, katılanın annesine hastaların yakınlarının yanında rahat olmayacağını söyleyip dışarı çıkabileceğini belirttiğini, onun da dışarı çıktığını, katılanın anal tonus muayenesini kabul ettiğini, bu muayenede sıkmanın tam olmadığını, zayıf olduğunu ve analtonusda biraz kuvvet kaybı bulunduğunu katılana belirttiğini, katılanın ablasında tüylenme olduğunu söylemesi üzerine bunun genetik olduğunu belirtip MR tetkiki yazdığını, katılan sedyeden kalkarken yardım ettiğini ancak katılanın bacağından tutmadığını, bu esnada katılanın kendisine "Beni muayene ettiğinize emin misiniz?" şeklinde soru yönelttiğini, bunun üzerine "Yeterli." şeklinde cevap verdiğini savunmuştur.
