Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2023/4411 · K. 2024/5947
1. Hukuk Dairesi 2023/4411 E. , 2024/5947 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1279 E., 2023/212 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/14 E., 2020/23 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; babalarına ait Tunceli ili, .... ilçesi, ... Köyünde bulunan taşınmazını köylerine okul gelmesi ve köy çocukların eğitim görmesi amacı ile karşılıksız bağışladığını, taşınmaza köy okulu, lojmanı ve köy tuvaleti yapıldığını, 2014 yılında yapılan kadastro çalışmalarında kendilerine ait 2 parselde bulunan taşınmazın büyük kısmının babalarının daha önce bağış yaptığı Köy Tüzel kişiliğine ait 21 parseldeki taşınmaza dahil edildiğini, ekli krokide taralı bölgenin daha önce babalarının ekip biçtiği, kiraya verdiği ve kullandıkları bir alan olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile eşit paylarla adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi; dava konusu taşınmaz üzerinde Akdik Köyü Okulu ve arsası bulunduğunu, Pülümür Malmüdürlüğü ile Pülümür Milli Eğitim Müdürlüğünün davaya dahil edilmesi gerektiğini bildirmiştir. Dahili davalı ... Bakanlığı ve Hazine temsilcileri; 30.04.1976 tarihli tapunun uygulandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.