Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/4624 · K. 2024/11131
7. Ceza Dairesi 2023/4624 E. , 2024/11131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/3658 D.İş Kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 1.339,00 TL idari para cezası ile sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınması idari yaptırımları uygulanmasına karar verilmiştir. Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Gazipaşa Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.09.2021 tarihli ve 2021/371 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/3658 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.12.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB - 2022/165482 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2023 tarihli ve KYB - 2022/165482 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, itiraza konu idari para cezası ile alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 25/06/2021 tarihinde saat 23:13 itibari ile 4.25 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli vekili tarafından başvurularına dayanak olarak ibraz edilen Gazipaşa Devlet Hastanesince düzenlenen 26/06/2021 tarihli ve numune alma saati 00:08 olan raporda ise kanda ethanol alkolun 0,14 promil olduğunun anlaşıldığı, her iki ölçüm arasında zaman farkının 55 dakika olduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin bu oranda düşmesinin tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi bir araç olduğu ve yasal alkol sınırının 0,51 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, merciince itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.