Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/4673 · K. 2024/2959
3. Hukuk Dairesi 2023/4673 E. , 2024/2959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/579 E., 2023/1718 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin sağlık hizmeti sunduğu davalı Kurum mensubu 91 hastanın beyanlarında, SUT hükümlerine göre 1 saat fizik tedavi hizmeti verilmesi gerekirken uygulanan tedavinin yaklaşık 45 dakika sürdüğünü bildirdikleri gerekçesiyle, sağlık hizmeti sunulmadığı halde Kuruma fatura edildiği, ayrıca reklam yasağına aykırı davranıldığı belirtilerek davalı tarafından 10.04.2019 tarihli işlemler hakkında uygulanan toplam 429.736,70 TL cezai şart uygulandığını ileri sürerek; cezai şartın öncelikle iptalini, aksi kanaatte olunması halinde 2017 Protokolü uygulanarak cezanın indirilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; uygulanan cezai işlemin yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.