Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/4713 · K. 2025/2834
11. Ceza Dairesi 2023/4713 E. , 2025/2834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/461 E., 2023/366 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahkemenin 10.11.2015 tarihli ve 2013/618 Esas, 2015/408 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu karara karşı sanıklar müdafilerinin temyiz talebinde bulunmaları üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2020/4861 Esas, 2022/9121 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, Mahkemenin 10.11.2015 tarihli kararıyla hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesi sonucu bozulan temyiz dışı sanık ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; suç tarihinin, en aleyhe kabulle, 31.12.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla ve bu itibarla sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.