Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/4845 · K. 2024/2963
3. Hukuk Dairesi 2023/4845 E. , 2024/2963 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/193 E., 2016/97 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Yeni Emek Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olduğunu, Emekli Sandığının 01.04.2002 tarihli ve 15542 sayılı yazıyla davacının sözleşmesini 7 yıl süreyle feshettiğini ve eczanenin ekonomik sebeplerle kısa süre sonra kapatıldığını, ceza mahkemesinde davacının sahte belge tanzimi ve dolandırıcılık suçundan beraat ettiğini, kararın onanarak kesinleştiğini, haksız fesih nedeniyle davacının maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek; 5.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilin talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 12.174,30 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; ceza dosyasında sahteciliğe ilişkin beraat kararının delil yetersizliğinden, dolandırıcılık suçlamasının ise zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırıldığını, müvekkili tarafından yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalı Kurumun sözleşmenin feshini düzenleyen hükme aykırı davranıldığı gerekçesiyle sözleşmeyi feshetmesinde, gerek tazminat gerekse faiz ödemesini gerektiren kusurlu bir davranışının bulunmadığı, fesih hakkının kötüye kullanıldığından sözedilemeyeceği, davacı eczacının bu hükmü kabul ederek sözleşmeyi imzaladığına göre kar mahrumiyeti iddiasında bulunarak tazminat isteyemeyeceği, manevi tazminatın şartlarının oluşmadığı, davacının sözleşmeye aykırı hareket ettiğinin kalfası Zekiye'ye verilen ceza kararı ile kesinleştiği, sözleşmeye aykırılığın haksız bir eylem olduğu gerekçesiyle; davanın reddine, maddi ve manevi tazminatın reddine göre ayrı ayrı hesaplanıp takdir olunan toplam 3.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.