Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2023/5000 · K. 2025/2496

4. Hukuk Dairesi         2023/5000 E.  ,  2025/2496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/29 - 2023/29 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 202/İHK-6005238 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/235075 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kasko sigortacısı olduğu davacıya ait aracın Afganistan-İran sınırındaki ... Gümrük sahasında beklerken başka bir araçta meydana gelen yangının kendi aracına sıçraması nedeni ile tamamen yandığı belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları gereği talebin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında düzenlenen poliçenin özel şartlarında Suriye ve Afganistan’da meydana gelecek tüm hasarların teminat harici bırakıldığı, TTK'nın 1423. maddesine göre poliçeye itiraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; sigorta poliçesinin müvekkili şirkete gönderilmediğini, poliçede imzanın bulunmadığını, bu nedenle poliçeyi okuyamadığını, davalının Afganistan sınırları içinde meydana gelen hasarların teminat dışında olduğuna dair müvekkili şirketi bilgilendirmediğini, olayın meydana geldiği gümrük sahasının poliçede belirtilen Afganistan sınırları içinde bulunmadığını, TTK'nın 1424. maddesine göre poliçenin teslim edildiğini sigorta şirketinin ispat etmesi gerektiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalının kasko sigortacısı olduğu araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.