Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/5065 · K. 2024/7635

8. Ceza Dairesi         2023/5065 E.  ,  2024/7635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1481 Esas, 2023/2250 Karar SUÇ : Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1.Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2020 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması, hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2020 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 11 ay 24 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2020 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmiştir. Akabinde; Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca 15 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 4. Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli kararı sanık tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarihli kararıyla; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 5. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarihli kararı sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli kararıyla; sanığın savunma hakkı ihlal edildiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 6. Mahkemesince Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Akabinde; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 13.09.2023 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, aynı Kanun'un 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanığın temyiz dilekçesi temyiz sebebi içermediğinden red kararı verilmesi gerektiği görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay; sanığın, Facebook isimli sosyal medya hesabından, a. 5 Ocak 2018 tarihinde herkese açık olarak Hayırlı Cumalar başlığı ile bir erkek şahıs ve bar kadının resimlerinin üzerine "Eğer , (Velisi olduğunuz) yetim kızlar (ile evlenip onlar) hakkında adaletsizlik etmekten korkarsanız, (onlar değil), size helal olan (başka) kadınlardan ikişer, üçer, dörder olmak üzere nikahlayın (Nisa/3) Babalık yapmak amacıyla bünyesine aldığı yetim kızlara şehvet duyarak onlarla evlenmek?!" İslam Güzel Ahlaktır," ibareleri bulunan görseli paylaşmak suretiyle; b. 18 Mart 2019 tarihinde herkese açık olarak Çanakkale Savaşına katılan askerlerimiz ve üzerinde Dönmeyi düşünmediler ibareleri bulunan resmi "Bu savaşı Allaha-Peygambere-evliyalara-Mucizelere bağlamak orada gözünü kırpmadan ölen 250000 Türk'e en büyük kiıfıirdür." yorumuyla paylaşmak ; c. 26 Ocak 2018 tarihinde herkese açık olarak " Baba ben niye felçliyim-Yüce Allahın takdiri-Baba şu mu, Allahın bana ait çok özel bir planı var ve ömrüm boyunca tavana bakıp donuma s\*\* mı istedi Bunumu istedi?- Bu doğru kızım ama böyle yaratıldığın için şükretmezsen isen cehenneme gidip kazanda da yanacaksın ibareleri bulunan bir kadın ve bir adamın karikatür resimlerinin bulunduğu görseli paylaşmak; d. 31 Aralık 2017 tarihinde herkese açık olarak .... ..... marka viski şişesini "Yüce Rabbim içmeyenlere de nasip etsin" şeklinde paylaşmak; e. Sanığın 25 Mayıs 2018 tarihinde herkese açık olarak "Cuma markalı şarabın resmini sanık en sonunda hayırlı bir cuma buldum" şeklinde paylaşmak, f. Sanığın 3 Kasım 2017 tarihinde "9 Yaşında ki kızla evlenilebilir diyenler annelerinin dizinden tahrik olanlar kız çocuğundan tahrik olanlar ataist değil hepsi müslüman hayırlı cumalar" şeklinde paylaşmak; g. Sanığın 20 Nisan 2019 tarihinde herkese açık olarak "Kafası insan kafası görünümlü, kanatları olan at görünümlü hayvan olan resmi ...'in bununla uçtuğuna inanan l.Smilyar insan var ve bu insanlar, bunlara inanmayanlara salak diyorlar" ibareli görseli paylaşmak; h. Sanığın, 26 Nisan 2019 tarihinde herkese açık olarak "Üzerinde Rıck Gervaıs in resim ve Senin Tannn en iy tann hatta, senin tanrın tek tann diğer bütün tanrılar saçma hayal ürünü saçmalık. Ama senin ki değil Seninki gerçek Rıcky gervaıs ibareleri bulunan görseli tecavüz esnasında 5 yaşındaki bir çocuğun çığlıklarını, çektiği işkencenin ve maruz kaldığı vahşetin acısını duymayan görmeyen bütün TANRILARIN (VEYA SADECE SENİNKİNİN)Senin dualarını ve yakarışlarını duyacağına inanıyorsan, ileri derecede geri zekalı ve düşünme özürlüsün! ...Hayırlı cumalar..." yorumuyla paylaşmak; 1.Sanığın, 31 Mayıs 2019 tarihinde herkese açık olarak "Üzerinde Kadir gecesinde Allahtan af dileyenler bütün günahlarınız af edilccek(ecrin bebeğe) tecavüz eden o\*\*\* çocuğu da dahil, hırsızlar arsızlar namussuzlar bu geceyi sakın kaçırmayın!!!! Afrika'da açlığı yarı ya bitiren Bili Gates sen \*\* yedin olum Allah sana bunların hepsini 100000000000000000+yıl yapacak Allah sonsuz merhamet sahibidir. Fakat, - Ateşte kıvrandırarak yakar (Zariyat 13), -Yakarak cezalandırmak ona yetmez üstüne birde zehirli zakkum yedirir (Vakıa 52), - Sonra kuru diken yedirir, çalı yedirir (öaşiye 6), - Öfkesini kontrol edemez üstüne bir de irinli su içirir (... 16) - Boynuna zincirli halka bağlayarak seni yerde sürükler (... 71- Rad-5 ), Ve kamçıyla kırbaçlayarak döver (Hacc 21) -Kafana kaynar su döker (Hacc 19) kafana dökmekle yetinmez, kaynar su içirerek ibareleri bulunan görseli paylaşmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Bölge Adliye Mahkemesince; sanığın facebook adlı sosyal paylaşım sitesindeki paylaşımlarının bütünü nazara alındığında, herkesin görebileceği şekilde gönderdiği yazılı ve görsel mesajların, halkın bir kısmının dini inanışlarını aşağılayarak, halkın diğer bir kısmı aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik ettiği gerekçesiyle, eyleminin kamu barışını bozmaya elverişli olduğu kabul edilerek mahkemece atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın; atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin 22.09.2023 tarihli temyiz dilekçesi temyiz sebebi içerdiğinden tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218 inci maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Somut olayda; sanığın "olay ve olgular" bölümünde detaylandırılan paylaşımlarında açıkça İslam dininin önemli değerleri olan Allah, Hz. Peygambere ve Kuran-ı ...'i alenen aşağıladığı, sosyal medya hesabının herkese açık olduğu, paylaşımların çokça yorum ve tepki aldığı ve paylaşımlardan rahatsız olan bir vatandaşın ihbarı ile soruşturma sürecinin başladığı anlaşılmaktadır. 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen suç tehlike suçudur. Dolayısıyla kamu barışının bozulma ihtimali suçun işlenmesi için yeterlidir. Bu unsurun gerçekleşmesi için açık ve yetkin bir tehlike yahut zarar olması gerekmez. Nitekim AİHM E.S – Avusturya Kararı'nda ulusal yetkili makamların kendi ülkelerinde dini barışı hangi ifadelerin bozabileceğini değerlendirmek için daha iyi bir konumda oldukları ve bu anlamda geniş bir takdir yetkisine sahip oldukları ifade edilmiştir. Bu cihetle; sanığın basın ve yayın yoluyla değişik zamanlardaki paylaşımı ile atılı suçu işlediği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesinin kabul ve uygulamasında eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1481 Esas, 2023/2250 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.