Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/5120 · K. 2024/8297
11. Hukuk Dairesi 2023/5120 E. , 2024/8297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/257 Esas, 2023/1067 Karar HÜKÜM : Davalı ... Orman A.Ş yönünden husumetten ret diğer davalılar yönünden esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rıza dışı elden çıktığı iddiasına dayalı bono istirdadı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... Orman Ür. San. Tic. A.Ş. yönünden davanın usulden reddine ve diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı ... Orman Ürünleri San. Tic. A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 26.11.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Avukat Selman Alibaş dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin borçlusu ... Elektrik Ltd. Şti. 26.08.2016 keşide tarihli 01.09.2017 vadeli 500.000,00 TL, 01.09.2018 vadeli 500.000,00 TL, 01.09.2019 vadeli 500.000,00 TL olan, arkasında ... Elektrik Malzemeleri Ltd. Şti. ve son olarak müvekkili davacının cirosu bulunan 3 adet senedin müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. işyerinden 18.06.2017 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında çalındığını, bu konu ile ilgili olarak İstanbul Anadolu C. Başsavcılığının 2017/142275 soruşturma dosyasında şikayet edildiğini, söz konusu senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve zayi nedeni ile iptallerine karar verilmesi için 20.07.2017 tarihinde İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/795 E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, 01.09.2017 tarihli senedin davalı ... tarafından vade tarihinde tahsil için İş Bank Kadıköy Rıhtım şubesine ibraz edildiğini, ödeme yasağı nedeni ile bir işlem yapılamadığını, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/795 E. sayılı dosyasında duruşma gününden önce dava konusu senetleri meşru/yetkili hamil sıfatı ile ellerinde bulundurdukları iddiası ile davaya müdahale talebinde bulunan davalıların dava konusu diğer 2 senedi mahkeme kasasına ibrazla davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin istirdat davası açmak bakımından kesin süre verdiğini, bunun üzerine dava açtıklarını, dava konusu toplam 1.500.000,00 TL bedelli 3 adet senedin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.