Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/5192 · K. 2024/12654

11. Ceza Dairesi         2023/5192 E.  ,  2024/12654 K. "İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1184 E., 2023/209 K. SUÇLAR : 2011, 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, 2013 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgeleri gizleme SUÇ TARİHLERİ : 2011, 2012, 2013 HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; düşme hükümlerini temyiz etmeyerek beraat hükümlerinin mahkûmiyete çevrilmesi gerektiğini belirtmesi karşısında beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ''2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve 2013 takvim yıllarına ait defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçlarının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, sahte fatura düzenleme suçu yönünden kesen son sebep olan 12.02.2016 tarihli sanığın sorgusundan; defter ve belge ibraz etmeme suçu açısından ise, kesen son sebep olan Yargıtay'ın bozma ilamına konu 05.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme gününe kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnamedeki (2) ve (3) numaralı görüşlere aykırı olarak DÜŞMESİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.