Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/5222 · K. 2024/4300

3. Hukuk Dairesi         2023/5222 E.  ,  2024/4300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/714 E., 2023/833 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/73 E., 2023/81 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi, alacak ve menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen 2020/578 E. sayılı davanın kabulüne, birleşen 2018/147 E. sayılı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen 2020/578 E. sayılı davada davalı, birleşen 2018/147 E. sayılı davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen 2020/578 E. sayılı davada davalı, birleşen 2018/147 E. sayılı davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1.Asıl davada davacı vekili; müvekkili ile ticaret ünvanı daha önce"..." olan davalı arasında 20 adet keçi alımı konusunda 27.10.2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı tarafından süt geliri ödemesi yapılmadığı ve keçilerin üremesi sonucu doğan oğlakların bir kısmı satıldığı halde parası müvekkiline ödenmediğinden açılan alacak davasında kısmen kabul kararı verildiği, kararın gerekçesinde taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık, davanın ise kâr payına yönelik dava olduğunun belirtildiğini, kararın Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden geçerek kesinleştiğini, aradan geçen yaklaşık 3 yıl içinde ödenmeyen kâr payı için alacak davasını açtığını ileri sürerek; taraflar arasında bulunan adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL tasfiye payının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. 2. Birleşen 2020/578 E. sayılı dosyada davacı vekili; asıl davada dava konusu edilen keçilerden elde edilen süt geliri ile keçilerin üremesi sonucu satılan bir kısım oğlakların bedeline ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, 2015 yılı Nisan ayından 30.05.2017 tarihine kadarki gelirden şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. 3. Birleşen 2018/147 E. sayılı dosyada davacı şirket vekili; müvekkili ile davacı arasında adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, ancak davalının söz konusu ortaklık sözleşmesi için emek ya da malını koymadığını, 20 keçi bedeli olarak çekilen kredi taksitlerinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı tarafından ne taksit ne de masraf ödemesi yapıldığını ileri sürerek; 27.10.2010 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin 31.12.2014 ihtarname tarihinde sona erdiği ve bu tarihten itibaren süt gelirinden ve keçi bedelinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.