Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/5630 · K. 2024/13845
2. Ceza Dairesi 2023/5630 E. , 2024/13845 K. "İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/241 E., 2021/216 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, görevli memura direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik vasisinin temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk vasisinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içerisinde mevcut tutanağa ve şikâyetçinin beyanına göre; 29.04.2013 tarihli olayın saat 21:30 sıralarında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan çizelgeye göre de yaz saati uygulaması da dikkate alınarak gece vaktinin saat 21.07’de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 10 yıl olağan ve 15 yıl olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki hırsızlık suçu yönünden düşme isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... vasisinin temyiz isteminin incelenmesinde; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuk ...'nun hüküm tarihinden sonra 28.06.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... vasisinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.