Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/5685 · K. 2024/5454

12. Ceza Dairesi         2023/5685 E.  ,  2024/5454 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, açılan kamu davasında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve sanığın sürücü belgesinin 2 yıl süre ile gerl alınmasına karar verilmiş, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizce "yetersiz gerekçe ile paraya çevirme hükümlerinin uygulanmadığı" gerekçesiyle bozma kararı verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak sanık hakkında 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,50/4-1a,52/2-4. maddeleri uyarınca 18200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve sürücü belgesinin alınmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın 17.11.2014 günü saat 14:55 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Ford Connect marka aracı ile Diyarbakır ili, Şehitlik Mahallesi, İstasyon Caddesini takiben Eski Hal istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan Fabrika Cadde kesişimine geldiği esnada yolun sağ şeridinde kamyonetin sağ ön kısımlarıyla seyir istikametine göre yolun solundan, orta refüj başından karşıya geçmek isteyen ölen yaya ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, kovuşturmada Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapora göre; sanığın, idaresindeki kamyonet ile kavşak mahalline kontrolsüz şekilde,mahal şartlarına uygun olmayan hızda girdiği, seyir istikametine göre yolun solundan,orta refüj başından yolun karşısına geçmek isteyen müteveffa yaya nedeni ile etkin fren tedbiri almadığı kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile kusurlu olduğunun kabulü ile sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2024 tarihinde karar verildi.