Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/5782 · K. 2025/1455

11. Ceza Dairesi         2023/5782 E.  ,  2025/1455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/127 E., 2023/403 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2015 tarihli ve 2015/1991 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında rapor değerlendirme komisyonu mütalaası ve ekinde bulunan vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporuna uygun olarak 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı hâlde yalnızca sahte fatura kullanma suçuna ilişkin karar verildiği, sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığı tespit edilmekle, Mahkemece, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasına ilişkin ayrıca karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında, suça konu faturalardan, 2011 takvim yılına ilişkin olanların ayrıca gelir vergisinde, 2012 takvim yılına ilişkin olanların ise en son Aralık dönemi KDV indiriminde kullanılmaları nedeniyle, suç tarihlerinin 16.03.2012 ve 25.01.2013 olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının yalnızca 2011 ve 2012 takvim yıllarına ilişkin olduğu, 2013 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak 2013 takvim yılında işlendiği kabul edilen sahte fatura kullanma fiilinin hükme esas alınması yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığın yargılama konusu eylemleri için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Kanun'un 359/b. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.