Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/6240 · K. 2024/13736

11. Ceza Dairesi         2023/6240 E.  ,  2024/13736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/615 E., 2023/367 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma, defter kayıt ve belgeleri gizleme SUÇ TARİHLERİ : 31.12.2010, 25.01.2011, 30.04.2014 HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 17.08.2023 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz isteminin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine, sanık müdafinin temyiz isteminin ise sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.10.2014 tarihli ve 2014/6477 Soruşturma, 2014/2480 Esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında "2009-2010 takvim yıllarında defter, kayıt ve belgeleri gizleme" ile "2014 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarından da kamu davası açılmış ise de; bahse konu eylemler yönünden verilmiş bir mütalaa bulunmadığı, Mahkemece 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulması üzerine, Konya Denetim Daire Başkanlığının 17.06.2022 tarihli ve E-13334629-640 (2021/615)-20846 sayılı cevabi yazısı ile mütalaa verilmeyeceğinin bildirilmesi karşısında, bu suçlar yönünden mütalaa yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın beraatına hükmedilmesi; sanık ...'a yüklenen "2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma" ile sanık ...'a yüklenen "2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının, 213 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, dosya kapsamına göre tespit edilen suç tarihleri olan 31.12.2010 ve 25.01.2011 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun‘un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında "2009-2010 takvim yıllarında defter, kayıt ve belgeleri gizleme" ile "2014 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarından açılan kamu davalarının dava şartı olan mütalaanın verilmemesi, sanık ... hakkında "2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma" ile sanık ... hakkında "2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından açılan kamu davalarının ise olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE25.11.2024 tarihinde karar verildi.