Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/6365 · K. 2024/8215
11. Hukuk Dairesi 2023/6365 E. , 2024/8215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/557 Esas, 2023/977 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/177 E., 2021/893 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... İplik Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket aleyhine Gaziantep İcra Dairesi'nin 2017/183408 E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkili tarafından yapılan itiraz neticesinde ... Ltd. Şti. tarafından alacağın diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne temlik ettiğini, davalı ... tarafından itirazın kesin kaldırılması talebiyle Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/56 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkeme tarafından itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini ve Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2018/1651 E., 2019/309 K. sayılı kararı ile İcra Hukuk Mahkemesi kararının kaldırıldığını, davanın büyük olasılıkla davacı lehine sonuçlanacağını, bu nedenle menfi tespit davası açmak durumunda kaldıklarını, takibe dayanak belgedeki imzaların şirket yetkililerine ait olmadığını, takibe dayanak çek nedeniyle de davalıya bir borçlarının bulunmadığını, bilakis davalı ... Limited Şirketinin müvekkiline 19.09.2016 tarihi itibariyle 2.638.647,61 TL borcu bulunduğunu, bu durumun Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/231 E. sayılı dosyasıyla açılan itirazın iptali davasıyla kesinleştiğini, davalı tarafından olmayan bir alacak için müvekkili aleyhine kötü niyetli takip yapıldığını belirterek Gaziantep İcra Dairesi'nin 2017/183408 Esas sayılı dosyasında davalılara borçlu olmadıklarını tespitine, aksi halde iki alacağın azı oranında takasına ve mahsubuna karar verilmesini, asgari % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.