Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/6385 · K. 2025/536

12. Ceza Dairesi         2023/6385 E.  ,  2025/536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/7 E. 2023/355 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 63.maddeleri gereğince 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, ilgili kararın katılanlar vekili arafından yapılan temyiz üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2020/4403 Esas, 2022/8259 Karar sayılı ilâmıyla, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1 ve 53/6.maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmemesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;2006 doğumlu ...'ün, Güngören ilçesi ... semtinde bulunan ... Koleji 3.Sınıf öğrencisi olduğu, okula ... ...'in şoförlüğünü, ...'ün de hostesliğini yaptığı okul servisi ile gidip geldiği, 20/11/2014 günü ...'ün okul çıkışında servise binerek Zeytinburnu ilçesinde bulunan Real İstanbul Evlerindeki ikametine geldiği ve servis aracından sitenin giriş kapısı önünde inerek, sitenin içerisine yaya olarak oturduğu binaya doğru yürüdüğü sırada, başka bir okulun öğrenci servis taşıma işini yapan sanık ...'ın idaresindeki araç ile sitenin içerisinde çocukları indirip geri geri manevra yaptığı sırada aracın arkası ile ...'e çarpması şeklinde meydana gelen ve Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 31/12/2014 tarihli otopsi raporuna göre; genel beden travmasına bağlı kafatası kemik kırıklarıyla birlikte beyin doku harabiyeti ve iç organ yaralanması sonucu öldüğü olayda, hükme esas alınan İstanbul Teknik Üniversitesindeki öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 17/12/2016 tarihli raporda: sanık ... yönetimindeki araç ile geri geri gidişi sırasında yeterli dikkat ve özeni göstermemesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, ölenin ise site girişinden girerek taşıt yolunda yürüyüşü sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.