Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/6445 · K. 2024/8302
11. Hukuk Dairesi 2023/6445 E. , 2024/8302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2123 Esas, 2023/1404 Karar DAVA TARİHİ : 27.01.2020 HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/30 E., 2021/159 K. Taraflar arasındaki markaya tecavüzün tespiti, meni, refi istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili müvekkilinin "... BABA" markasıyla 1989 yılından bu yana gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, kurulduğu günden bu yana tek şube olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin "... Baba" ibaresini, 2007 yılında Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde 43. sınıf ve 2007/68857 başvuru numarası ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin şirket kalitesini ve markasını korumak amacıyla franchise vermediğini ve yeni şube açmadığını, ancak davalı şirketin, "... Baba" markasını içeren tescilli marka ile karıştırılma ihtimali oldukça yüksek olan "... Gaziantepli ... Baba" ibaresini marka olarak tescil ettirdiğini ve söz konusu markayı, müvekkili adına tescilli olan "... Baba" markasının tescil kapsamına giren hizmetlerde kullanıldığını, müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkiline ait markaya tecavüzün tespitini, men'ini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.