Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2023/6851 · K. 2025/5900

5. Ceza Dairesi         2023/6851 E.  ,  2025/5900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1348 Esas, 2022/2419 Karar SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(d-g) madde-fıkra ve bentleri gereğince kesin olduğu ve temyizi kâbil nitelikte olmadığı belirlenmiştir. 5362 sayılı Kanun’un 58/4 ile 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun'un 18/2. maddeleri uyarınca zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Ticaret Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılanlardan Bakanlık ile Oda vekillerinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2021 tarihli ve 2018/200 Esas, 2021/155 sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. B. İstinaf Katılan ... vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2021/1348 Esas, 2022/2419 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların onlarca usulsüzlük yaptıklarının soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporları ile sabit olduğuna, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise sanki bu usulsüzlükler hiç yokmuş gibi "kasıt dışı beşeri hatadan kaynaklandığı" gibi ibareler kullanıldığına, mahkeme heyetinin yerine yorum yapılarak tanzim edilen anılan bilirkişi raporunun hükme esas alındığına, bu rapor ile önceki raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığına, bu nedenlerle zimmet suçu yönünden hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Gümrük ve ... Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 14.04.2014 tarihli Soruşturma Raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere sanıkların üzerlerine atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine, bu nedenle beraat kararlarının kaldırılarak mahkumiyet hükümleri kurulması lüzumuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR 1. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Mehmet Tuğ haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle zimmet suçundan kurulan hükümlerde katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.04.2025 tarihinde karar verildi.