Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/6930 · K. 2025/788

1. Ceza Dairesi         2023/6930 E.  ,  2025/788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1154 E., 2023/1594 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanıklar ..., ... ve ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, suça sürüklenen çocuk ... yönünden hakkındaki hükmün ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabileceklerinden temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2022/79 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararı ile 1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/1, 29/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/1154 Esas ve 2023/1594 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince, 1. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından verilen hükümlere karşı katılan ... vekili, katılanlar ... ve ..., suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükme karşı katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ..., ..., ... ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle, beraat eden sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunduğu, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemi iştirak halinde gerçekleştirdiklerine, suç vasfına, haksız tahrike ve takdiri indirim nedenlerine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına, haksız tahrik derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Tebliğname Yönünden 1. Olay tarihinden 8 gün önce maktul ile sanık arasında başlayan kavga neticesinde sanığın burnundan hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derece kırık oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, olay nedeniyle adli soruşturmaya başlandıktan sonra maktulün şikayetinden vazgeçmesi için sanığı tehdit ettiği anlaşılmakla, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin derecelendirilmesine dair belirlemede hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükümde delillerle sonuç arasında bağ kurularak suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesi doğru olarak belirlendiğinden tebliğnamedeki bozma içeren görüşlere iştirak edilmemiştir. B. Sanıklar ... ve ... yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'nin üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar ... ve ... lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ...'nin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık ... yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Suça Sürüklenen Çocuk ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un 40. maddesinde belirtilen bağlılık kuralı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.09.2022 tarihli ve 2022/42 Esas ve 2022/554 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak, asli failin fiiline göre şeriklerin hukuki durumu belirlenmesi gerektiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 81/1 maddesi hükümlerinin uygulanması, hukuka aykırılık bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme ve sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (B) ve (C) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/1154 Esas ve 2023/1594 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından verilen hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (D) paragraflarında açıklanan nedenlerle katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ...'nin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/1154 Esas ve 2023/1594 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.