Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/6991 · K. 2024/7329

1. Ceza Dairesi         2023/6991 E.  ,  2024/7329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/783 E., 2023/780 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/367 Esas, 2023/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/783 Esas, 2023/780 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle, eksik araştırmaya, haksız tahrike, eylemin tasarlama kapsamında kaldığından bahisle suç vasfına, 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrik derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın maktul ile görüşmek istediği, maktule ait otopsi raporundaki kesici delici alet yaralanması dışındaki yaralanmaların sayısı dikkate alınarak bıçaklanma öncesinde maktulün sanık tarafından darp edildiği, olay yeri inceleme raporuna göre maktule ait ikametteki yatak odasındaki elbise dolap kapakları ile şifonyer çekmecelerinin açık olduğu, duruşma sırasında Nokia marka cep telefonunun şifresinin sanıktan elde edilmesine rağmen şifrenin yanlış çıkması nedeniyle telefona erişim sağlanamaması ile hafıza kartı ve maktule ait cep telefonun içeriklerinin benzer nitelikte oluşu bir arada değerlendirildiğinde dijital materyallerin maktule ait olduğu, sanığın dijital materyalleri yanında götürerek ikametten ayrıldığı ve paraya ihtiyacı olduğuna dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde; Sanık hakkında ayrıca nitelikli yağma suçundan suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde yalnızca kasten öldürme suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/783 Esas, 2023/780 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, istinaf aşamasında aleyhe temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek kasten öldürme suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY 24/05/2022 tarihinde emniyet haber merkezine "trans birey komşumuz imdat diye bağırdı kapısından kan sızıyor" şeklinde yapılan ihbara istinaden kolluk görevlileri tarafından ... Zeytinburnu adresinde iki kişinin birbirini yaralamış olduğu, yaralanan kişilerden maktul ...'ın kendi imkanlarıyla Sante Plus Hastanesine geçtiği ve yapılan tüm müdahalelere rağmen öldüğünün tespit edildiği, kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ hasarından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği iddiasıyla açılan davada; 25/05/2022 tarihli olay yeri inceleme raporu ile, olayın gerçekleştiği maktule ait ikametin giriş çelik kapısında herhangi bir zorlama ve kastırma izinin olmadığı, ikamet içerisinde salonda, ara holde yoğun şekilde kana benzer kırmızı sıvı birikintilerinin olduğu, ikamet içerisinden başlayarak ara hol, bina merdivenleri, merdiven duvarlarında ve bina girişinde kana benzer kırmızı lekelerin bulunduğu, yaralama olayının kan izlerinden ikamet salonunda başlamış olduğu kanaatine varıldığı, bunun dışında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, söz konusu ikamete yaklaşık 300 metre mesafedeki Çırpıcı parkında çim üzerinde yine kana benzer kırmızı renkli lekeler ile bu lekelere yaklaşık 5 metre mesafede ağaç dibinde iki adet cep telefonu bulunduğunun tespit edildiği, ayrıca tahkikatı yürüten kolluk birimleri tarafından muhtemel suç aleti olan sap kısmı yaklaşık 10 cm, kesici kısmı yaklaşık 10 cm olan kesici kısmının sol yüzeyinde sürmene tarihi el dövmesi ... ibaresi bulunan kesici kısmı kanlı bıçağın bulunduğunun tespit edildiği, 25/05/2022 tarihli görüntü inceleme tutanağı ile, olay günü saat 20:56 sıralarında ...'in adrese geldiği, 21:20:15 sıralarında ...'ın apartman kapısından çıkarak sol tarafa doğru koşarak ilerlediği, 21:20:48 sıralarında ise ...'in aynı kapıdan çıktığı, sağ tarafa doğru sendeleyerek ilerlediğinin tespit edildiği, 28/05/2022 tarihli ATK raporu ile, ...'in sol inguinal bölgede (sol kasık bölgesi) 2 cm kesi olacak şekilde yaralandığı, yaralanmasının BTM ile giderilebilir nitelikte olduğunun tespit edildiği, 28/07/2022 tarihli otopsi raporu ile, dış muayenede sol kalvikulanın 6 cm altında parasternal hatta 0,6 cm kuyruğu bulunan 1.8 cm lik metalik sütüre edilmiş kesici delici alet yarası, sol zigomada, burun kemerinde ve sol kaş üzerinde sıyrıklar, frontal bölge sol yanda saçlı deri sınırında 3 cm lik ciltten açık renkte nedbe, burnun hemen altında bıyık bölgesinde yatay seyirli 3 cm lik ciltten açık renkte bedbe, her iki meme aerolasını çepeçevre saran ciltten açık renkte nedbeler, sol el 2.parmak distal falanks ön yüzde milimetrik sıyrıklar, suprapubik bölge sol yanda oblik seyirli 8 cm lik ciltten açık renkte nedbe, sol diz lateralde 1 ve 2 adet sıyrık, sağ diz ön yüzde aralarında sağlam dokuların bulunduğu sıyrıklar olduğu, kişinin vücudunda 1 adet kesici delici alet yarası tespit edilmiş olup dış muayenede göğüste tarif edilen yaralanmanın tek başına öldürücü nitelikte olduğu, kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ hasarından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği, 15/09/2022 tarihli uzmanlık raporu ile, olay yerinde ve olayda kullanılan bıçak üzerinde ... ve ...'a ait kan örneklerinin bulunduğu tespit edildiğinden bahisle sanığın delillerle uyumlu savunması da değerlendirilmek suretiyle, Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/367 Esas, 2023/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/783 Esas, 2023/780 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi özellikle dosyadaki maktulün saat 21.20:15 sıralarında apartman kapısından çıkarak sol tarafa doğru koşarak çıkarken sanık ...'in de 33 saniye sonra yani 21.20:48 sıralarında bu evden yaralı bir halde sendeleyerek çıktığı dikkate alındığında sanığın kasten öldürme eyleminin nitelendirilmesi ve ceza miktarı açısından dosya kapsamına uygun bir karar verildiği de gözetilmek suretiyle sanığın maktulün evi terketmesinden sonra maktulün ikametinden ona ait bazı eşyaları almış olması sebebiyle hırsızlık suçundan ayrı bir dava açılarak cezalandırılmasının mümkün olabileceğinden sonuç olarak bu aşamada sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının onanması gerektiği görüşündeyim. 06.11.2024