Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/6999 · K. 2024/9839

7. Ceza Dairesi         2023/6999 E.  ,  2024/9839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/544 E., 2015/510 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, münhasıran sanık ... hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması sebebiyle bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırmalarda, No:17 sayılı ikamette oturan şahsın yüklü miktarda kaçak sigaranın alıcılara dağıtımını yapacağı bilgisinin alınması üzerine, bahse konu adresin çevresinde beklenilmeye başlandığı, ikamet içerisinden çıkan temyiz inceleme dışı sanıklar ... ve ...'un, ellerinde bulunan siyah poşetleri ikamet karşısında ara sokakta çalışır vaziyette duran .... plakalı araca yüklediklerinin görüldüğü, sanıklardan birinin ikamet içerisinde bulunan poşetleri ikametin dışına çıkardığı, diğer sanığın ise poşetleri alarak araca yüklemeye devam ettiği, görevlilerin sanıkların yanına yaklaştığı, sanıkların bu esnada kaçmaya çalıştıkları, ancak yakalandıkları, sanıkların araca yükledikleri poşetler kontrol edildiğinde, kaçak sigara olduğunun görüldüğü, ikamet sahibinin sanık ... olduğu, sanıklara sigaraların kime ait olduğu sorulduğunda, sanıkların kendilerine ait olmadığını ve akrabaları olan temyiz incelemesine konu sanık ...'e ait olduğunu beyan ettikleri, sanıkların araca yüklemiş oldukları poşetler içerisindeki sigaraların yapılan sayımında, toplam 600 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık ... alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.