Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/7012 · K. 2025/4096

1. Ceza Dairesi         2023/7012 E.  ,  2025/4096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/776 E., 2023/853 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma 1.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden katılan vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/385 Esas, 2023/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1,29/1,53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1-3-e,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.06.2023 tarihli ve 2023/776 Esas, 2023/853 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar .... ve .... vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan ...'e yönelik eylem olası kastla yaralama suçunu oluşturacağına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir. 2.Katılanlar ... ve .... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, sanık hakkında katılan ... ve .... yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Suç tarihinde sanığın arkadaşı tanık....'in kavga ettikleri esnada tanık .... ve tanığın ikametinde misafir olarak bulunan maktul ve akrabaları olan katılan ...'in kavga seslerini duymaları üzerine ikametten aşağı inerek cadde üzerinde bulunan sanık ile sanığın arkadaşlarının yanına gittikleri, sanık ile maktulün tartışmaya başladıkları ve maktulün sanığa yumruk vurarak yaraladığı, sanığın arkadaşlarıyla birlikte olay yerinden uzaklaşarak ikametine gittiği, sabah saat 06:50 sıralarında sanığın babasına ait av tüfeğini alarak maktul ve katılan ile tartıştıkları ikametin önüne geldiği, maktul ve katılan ...'in evin zeminle bitişik bahçesinde yattıkları ve yeni yeni uyandıkları sırada sanığın tüfekle ikametin balkonunda yan yana yatmakta olan katılan ve maktule doğru av tüfeği ile birden fazla kez ateş ederek maktulü öldürdüğü, katılan ...'i yaraladığı anlaşılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, sanığın olaydan önce tartışma yaşadığı ve husumet duyduğu maktule av tüfeği ile etkili mesafeden birden fazla kez ateş ederek öldürdüğü, ateş edilme anında maktulün yanında bulunan katılan ... ve tanık....'in Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamından sonra alınan beyanları ve olayın sıcağıyla alınan ilk beyanlarında ateş edilme anında uyanık olduklarına ilişkin ifadeleri karşısında sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçunun yasal şartlarının oluşmadığı, sanık ile maktulün olaydan önce tartıştıkları ve maktulün sanığa yumrukla vurduğuna ilişkin tanık beyanları karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece yasal ve yerinde gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Dosya kapsamı itibariyle; sanığın etkili mesafeden ikametin balkon kısmında yan yana yatmakta olan maktul ve katılana doğru av tüfeği ile birden fazla kez ateş ederek maktulü ve katılanı yaraladığı anlaşılan olayda, sanığın av tüfeği ile tartışma yaşadığı maktul ...'a öldürme kastı ile birden fazla kez ateş ettiği sırada maktul ile katılan ...'in aynı yatakta yatmaları ve olay anında birbirlerine çok yakın mesafede bulunmaları dolayısıyla, sanığın maktulün yanında yatmakta olduğunu gördüğü katılanın av tüfeğinden çıkan saçma taneleri ile yaralanması ihtimalinin gerçekleşmesini öngörülmesinin muhtemel değil mutlak bir netice olduğu, maktule yönelik öldürme kastı ile hareket eden sanığın katılan ...'e yönelik de açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.06.2023 tarihli ve 2023/776 Esas, 2023/853 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.06.2023 tarihli ve 2023/776 Esas, 2023/853 Karar sayılı kararının suç vasfı yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) bendi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.